知网是否滥用市场支配地位该有司法定论

来源：搜狐号-南财快讯 2022-04-21 22:20:51

分享到：

原标题：知网是否滥用市场支配地位该有司法定论

近日，中国科学院因千万订购费停用知网一事引发舆论关注。4月20日，媒体从浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵处获悉，其于去年12月提交的关于“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料，已于今年3月21日被杭州市中级人民法院正式受理。

两桩涉知网之事相隔如此近，再一次将知网推回舆论视野。从退休教授赵德馨与知网的著作权纠纷，到中科院可能停用知网，再到郭兵教授使用查重服务受限。照理说，知识平台与知识生产者、借阅者的关系不应走到如此地步。

资料图

如果忽略中科院和知网的身份，仅仅从事实关系来看，只是一个合同到期，乙方终止与甲方合作的行为。但加上了这重身份之后，引发舆论如此之大的反应，就不得不考虑在商事行为外，到底是什么触动了公众神经？显然，包括中科院在内的众多知网使用者，他们与知网虽然是服务使用者与服务提供者的市场关系，但由于服务标的是知识相关，所以并不完全适用传统的交易规则。

比如，假设市场只有一家公司的充电器，用它给手机充满电只需要1分钟，因此售价昂贵。许多商务人士愿意以高价换便利。这个例子中，没有人会指责这家公司的充电器售价过高，因为充电器只具有财产价值或者使用价值一种属性。但知识服务不一样，它具有公共价值或者天然的道德价值。老话有言，天底下只有知识越传递价值越大，一个梨传给他人，自己就少了一个梨，但一个知识传递给他人会得到更多的知识，甚至推动知识本身的变革。这并不是说，从事知识服务就应该完全免费，而是说，知识比一般的市场标的多了一种公共价值。这正是知网如今招致声讨的一个重要原因。

事实上，如今的许多纠纷恰恰是知网设计的规则而引起的。以郭兵教授使用个人查重服务受限为例，知网2019年3月发布的官方公告说明了查重服务不对个人开放的缘由：我们认为学术不端检测系统是严肃的管理工具，只可用于机构的业务管理流程，因此这一系统也一直仅向机构提供服务，且只允许检测本单位论文。知网从不向任何个人销售学术不端检测服务。而郭兵教授诉知网涉嫌滥用市场支配地位的理由是：没有正当理由，拒绝向个人用户开放学术不端检测系统服务、通过明显不合理的合同条款限定单位人员使用学术不端检测系统服务等。

在反垄断领域，具有市场支配地位本身不违法，法谚云：无滥用者无惩罚。郭兵教授所指的知网垄断行为主要是依据反垄断法第十七条第三款：没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。毫无疑问，学术不端检测是严肃的，但为何因严肃而不对个人开放恐怕是需要知网届时在法庭说明背后的逻辑。

其实，当知网在市场上具有重要地位之后，很多纠纷都与市场老大哥的地位有关。很难说清，知网较大涨幅的订阅费与反垄断法第十七条第一款“以不公平的高价销售商品”的界限，亦很难说清，赵德馨与知网的著作权纠纷与反垄断法第十七条第五款“在交易时附加其他不合理的交易条件”的不同。正因为这些纠纷缺少一个在法庭上的说法，此番郭兵诉知网涉嫌滥用市场支配地位就更显珍贵。原告与被告并不天然代表谁善良，但鉴于知网争议如此之大，双方的辩驳必定更显充分。法院受理的意义在于，跳出民间的一般视角，给出知网纠纷的司法态度。

关键词：中国科学院

知网是否滥用市场支配地位该有司法定论

相关新闻

热门文章

热点专题