3人冒充老干妈员工诈骗腾讯案二审维持原判,案件始末披露
原标题:3人冒充老干妈员工诈骗腾讯案二审维持原判,案件始末披露
4月20日,据多家媒体报道,3人冒充贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司员工,诈骗深圳市腾讯计算机系统有限公司一案二审已由贵阳市中级人民法院作出裁定:驳回上诉,维持原判。
南都记者了解到,去年12月29日,贵阳市南明区人民法院作出一审宣判,3名被告人分别被判处有期徒刑12年、7年、6年,并处罚金,3人退赔腾讯公司431万余元。最高人民检察院4月19日公布了该事件始末,披露案件细节。
3人冒充“老干妈”公司员工诈骗腾讯被起诉始末
2020年6月,“腾讯”状告“老干妈”拖欠巨额广告费事件,一度引发舆论热议。该起事件背后竟是一起经他人预谋的合同诈骗案。2020年4月,腾讯以老干妈拖欠广告费为由,申请法院查封冻结其千万元财产。随后,老干妈企业发表声明称,从未与腾讯公司进行商业合作,并表示已经报案。同年7月,警方抓获犯罪嫌疑人。贵阳市南明区人民检察院提前介入侦查。
△2020年6月29日,深圳南山区法院在裁判文书网公布腾讯公司起诉冻结老干妈公司1600万元财产,由此牵出诈骗案。图/澎湃新闻
△老干妈发布声明称从未与腾讯公司进行商业合作。
据最高人民检察院披露,经查,事件背后竟是一起有预谋的合同诈骗案。36岁的无业人员曹某等3人假冒老干妈公司员工,并伪造公司印章与腾讯公司签订合作协议,其目的是为了骗取腾讯公司在推广活动中,配套赠送的网络游戏(QQ飞车)礼包码CDKEY非法获利。CDKEY简称“密钥”,是用来激活某些功能的一组字母或数字代码,在游戏行业一般指道具兑换码,用来兑换游戏虚拟道具。
△2022年4月19日,最高人民检察院披露案件始末。
据刑事裁定书,曹某、刘某利出资,由郑某君购买新电话卡,注册新微信号、印刷老干妈公司员工名片。随后郑某君冒充老干妈公司市场部经理李某林与腾讯公司互动娱乐商务经理林某丹联系合作事宜。
2019年2月,郑某君继续以李某林名义与林某丹洽谈合作事宜,林某丹提出需到贵阳进行实地考察。曹某三人遂租赁贵阳市观山湖区某中心办公室经布置假装为老干妈公司办公场地,并由郑某君冒充李某林、刘某利冒充老干妈公司销售部经理王某娜与前来考察的林某丹进行接洽。
在获取腾讯公司员工信任后,曹某冒充老干妈公司经理李某鹏与郑某君一起通过微信与腾讯公司林某丹等人商谈合作细节,先后于2019年3月14日、5月6日以老干妈公司名义与腾讯公司签订两份标的共计1030万元的《联合市场推广合作协议》。
为顺利签订协议,郑某君在贵阳市火车站附近找人伪造了贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司营业执照一份,以及贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司合同专用章、老干妈有限责任公司骑缝章各一枚。随后将该营业执照提供给腾讯公司,并在协议上加盖伪造的老干妈公司印章。
曹某、郑某君以需要在合作商品上印制CDKEY开展联合推广为由,要求腾讯公司提供CDKEY,于是腾讯公司工作人员通过企业邮箱以及微信点对点共计发送120万个QQ飞车游戏CDKEY给曹某。
拿到CDKEY后,曹某通过淘宝、闲鱼等平台予以变卖,查实获利669282元,所得赃款被三被告人用于偿还债务、日常开销。曹某等三人共拿到腾讯提供的120万份CDK码,刨除没有售卖而失效、售卖没有兑换而失效的CDK码,涉案数量认定为40多万份。
此后,腾讯公司多次向被告人曹某等人联系要求支付合同价款均未果。2020年2月27日,腾讯公司就老干妈公司未按照约定履行合同义务向深圳市南山区人民法院提起诉讼。同年6月20日,老干妈公司在收到法院传票后报警,6月30日,曹某、刘某、郑某在贵阳市被公安机关抓获归案。
△贵阳警方调查后,将3名冒充老干妈公司的人员抓获。
2020年7月10日,腾讯公司在官微发布与老干妈的联合声明,称双方已厘清误解,握手言和。腾讯方面表示已向法院申请撤回财产保全申请及本案诉讼,并就合同诈骗行为已向贵阳公安报案。同时老干妈在其微信公众号发布了相同的声明。
△在诈骗案被警方查证后,腾讯公司与老干妈联合发布声明。
一审判决后被告人提出上诉,最终被驳回
2021年2月7日,贵阳市南明区人民检察院依法将冒充“老干妈”公司工作人员行骗的曹某等三人向贵阳市南明区人民法院提起公诉。
贵阳市南明区人民检察院起诉书指控:被告人曹某、郑某君、刘某利以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,冒充“老干妈”公司员工骗取腾讯公司财物,数额特别巨大,依法应当以合同诈骗罪追究三被告人刑事责任。
△冒充“老干妈”工作人员骗腾讯财物,3人被提起公诉。
检察机关经审查认定,曹某三人骗取腾讯财物价值约431.37万元。2021年12月,法院对此案作出一审宣判,分别判处曹某等三人12年、7年、6年有期徒刑,并处罚金,3人退赔腾讯公司431万余元。
一审判决后,被告人曹某和刘某利不服判决提出上诉。曹某的上诉理由是“证据不足,量刑过重”。最终,贵阳市中级人民法院作出裁定:驳回上诉,维持原判。
综合:南都记者 冯奕然
综合自“最高人民检察院”官微、北青网、海报新闻、澎湃新闻、南都此前报道
关键词:












相关新闻